raybet12原始社区
raybet12原始社区是最大的在线生食社区之一。raybet12除了这个社区论坛外，您还可以浏览和搜索成千上万的社区食谱，由5000多名才华横溢的生物社区成员添加！
访问社区在讨论中
- Aspire2014年6月
- JKD_SOCCER8012014年6月
- 劳洛利2014年6月
- Lushpapaya2014年6月
- MON462014年6月
- RAWKIDCHEF2014年6月
- 简单2014年6月
创造历史 - 总统辩论？？？
我很想知道你们是否知道这一点……
我只是被告知2008年10月9日有一个总统辩论邀请候选人...
以下是…恢复共和国广播宣布总统辩论...
伊利诺伊州诺斯布鲁克，2008年10月7日-Rtrradio.com宣布将于2008年10月9日东部时间9pm举行基于互联网的总统辩论。邀请人包括：宪法党的查克·鲍德温（Chuck Baldwin），波士顿茶党的查尔斯·杰伊（Charles Jay），社会主义党的布莱恩·摩尔（Brian Moore），绿党的辛西娅·麦金尼（Cynthia McKinney），独立拉尔夫·纳德（Ralph Nader），自由主义者党的鲍勃·巴尔（Bob Barr），民主党的巴拉克·奥巴马（Barack Obama）和民主党的巴拉克·奥巴马（Barack Obama）和共和党的约翰·麦凯恩。
链接在这里…
注释
哇，谢谢你！我不知道这一点。当时，我们仍然有机会在一个挑战，可能是非腐败的政党中投票 - 一个真正关心和战斗人民的人？
我希望很多人看着这不仅仅是“两个”候选人可供选择，而不仅仅是“两个”派对。（我很松散地使用“两个”，因为当您研究谁真正支持两个候选人的每个方面时，两党确实是一个政党。）
）
只是一个问题。我认为，投票支持候选人，这是独立的。拉尔夫·纳德（Ralph Nader）不会成为下一任总统，他只是要“吸引”奥巴马的选票
投票支持独立可能会改变一切！我不记得确切的百分比，但是如果纳德（Nader）超越了美国的10％的选票，他为下一个竞选而获得联邦资金。这意味着美国可能有能力变成三个政党系统。这将使美国人在政府中有更多选择，以及他们想选出谁的官员，并可以向一般的政府进行全面的改变。
Lushpapaya〜纳德（Nader）从奥巴马（Obama）“吸引”投票的想法是荒谬的。好像您认为奥巴马是唯一有权参加这场比赛的人。通过这种逻辑，您可以说奥巴马正在以极其不公平的优势从纳德（Nader）“吸引”投票。纳德还向某些保守派呼吁，并众所周知，从共和党候选人那里“吸取”大量选票。
简单地〜非常感谢您的分享！！！我真的很兴奋，希望这实际上发生！它可能不会得到任何新闻，但我们可以希望。我将在今天晚些时候检查Nader的网站，以确认这一点。
只是我的2美分，但是这里就去了。我很想在这个国家拥有第三方制度，但起点是参议员和代表（国家和国家）的选举。然后，您实际上有人在地面和该党的建设中制定立法。当第三方只参加总统大选时，这并没有真正的好处（我不确定投票的“偷偷摸摸”，但确实倾向于在这里同意Lushpapaya的同意）。因此，是的，JKD_SOCCER，我同意第三方可以改变很多，即使不是一切。当我们为参议员和代表投票时，让我们开始开始。
好的，吮吸不是正确的词。我的观点是，大多数人将投票赞成两个主要和最著名的候选人。鲜为人知的可能能够吸引一些选民，但这不会改变很多。
我以某种方式认为，最重要的问题不是谁会赢，而是谁会输。世界和美国需要改变美国领导者。我不是美国人，但我厌倦了仅仅想到麦凯恩/佩林赢的想法。谈论邪恶的轴。许多人，动物和我们美丽的天性都会受到影响。布什一直是有史以来最糟糕的总统，但麦凯恩/佩林可能会击败这一点。
无论人们决定或不决定投票……我认为我们应该听到所有候选人的观点。
我认为这是需要的。我认为我们应得的。而且我认为很高兴听到一些第三方候选人如何与其他两个主要政党站在一起。
我厌倦了被我们的政策（例如牛）推动，以在两者之间进行选择。我认为一次听到所有候选人辩论可能是教育意义的，可能是有益的。
在另一个线程冥想上发布了此链接…
http://www.youtube.com/watch?v=ki227ruff_k&;功能=相关
LittleGems在同一线程下共享了一些很棒的链接。
http://goneraw.com/forums/other-stuff/topics/ec…
根据Namoi Klein的说法，有三种冲击。
1.危机的震惊
2.经济疗法冲击计划
3.酷刑的震惊（如果人们不行为）
抗议者将属于“酷刑的震惊”。当前的示例将是RNC发生的情况。这是RNC（共和党全国代表大会）的一些镜头...
http://www.nowpublic.com/world/incredible-foota *
引用Namoi Klein提供的链接冥想...
“您需要某种冲击/危机。这可能是一场战争，这可能是经济崩溃，可能是一次攻击……但会引起一段混乱，脱位，回归的时期。然后，政客们挺身而出，扮演“父亲的身材”，并利用那个脱位，在紧急状态下推动政策，他们将无法做到。”
我确实觉得“父亲人物”的评论很有趣，这不是奥巴马和麦凯恩现在试图向公众做的事情。我们处于紧急危机状态，他们在这里准备将我们拉出去。
不是为引起混乱而创造的政变。我认为大多数美国人现在对很多事情都很困惑。我们不会说政变做得很好……它正在做打算实施的事情。
我所说的是…
我认为我们有权有权聆听所有候选人的辩论。为什么我们不断推动……喜欢牛……在两个主要政党之间进行选择？？？天哪，请原谅那些不容易摇摆的人。
简单地〜谢谢！由于这是一家私人公司，因此总统辩论委员会可能会因不公平的排除第三方候选人而摆脱，即使他们拥有在辩论中确保他们占有一席之地所需的民意调查百分比。根据最近的WSJ/NBC全国民意调查，拉尔夫·纳德（Ralph Nader）占据了5％。
“与最近的盖洛普全国民意测验相比，纳德民意调查了百分之一的一小部分。
为什么有很大的区别？
答：盖洛普（Gallup）是民意测验界800磅的大猩猩，并未将拉尔夫·纳德（Ralph Nader）列为主要民意调查问题中的总统候选人之一。
猜猜总统辩论的委员会是谁依靠进行民意调查，以查看哪些总统候选人今晚在纳什维尔举行的数千万美国人进行辩论？
你猜对了：盖洛普。”
〜来源：http://www.votenader.org/
谈论面对民主的吐痰！
如果有人可以称其为民主国家。
我不想深入了解这一点，但我必须说我同意投票支持纳德将分配民主投票。我认为让纳德担任总统会很棒，但是他没有机会获得足够的选票来击败麦凯恩或奥巴马。它只会从奥巴马减去投票，并向麦凯恩增加选票。